4月13日下午，m6体育入口辩论队在中心校区大学生活动中心迎来了本届山大杯的第二轮对手——法学院辩论队。

      本轮比赛m6体育入口的观点为“体育比赛着重于竞技意义大于精神意义”，法学院的观点为“体育比赛着重于精神意义大于竞技意义”。本场比赛依然由许畅担任一辩，张天骐、陈宝兴、郭大庄分别担任二辩、三辩和四辩。

      开篇立论阶段，两名一辩从容不迫，逻辑缜密的立论在一开始便向观众展示了m6体育入口与法学院过人的辩才。我院一辩许畅从体育竞赛的自身定位，运动员本身的追求，以及体育比赛对广大观众的现实意义三个角度阐释了己方观点。在接下来的质询环节里，我方张天骐试图通过考试作弊这个例子进行质询，但是被对方一辩巧妙回避。我方三辩陈宝兴在阶段小结环节中提出了“过犹不及”的观点，阐明了重视竞技意义不等同于过度重视竞技意义。并指出，体育竞赛的精神意义来自竞技意义。自由辩论环节，双方辩手就竞技意义是否等同于竞技带来的意义，体育竞赛是否等同于体育，奥运会是否是体育竞赛等一系列问题进行了质疑和论述。双方辩手你来我往，旁征博引，贯通中外，显示了辩手们良好的文学修养和敏捷的反应能力。总结陈词阶段，郭大庄对我方观点进行了系统的论述和升华，指出体育比赛的核心是竞技意义，体育不等同于体育竞赛，体育竞赛需要运动员取得最好的成绩。本场比赛双发辩手表现极佳，妙语连出，每有一位辩手发言完毕，场下便响起雷鸣般的掌声，这是对辩手们的最大肯定。

      辩论赛结束后，政治学与公共管理学院的评委老师对本场比赛进行了点评，高度肯定了本场比赛双方辩手分别体现出的数学的理性美以及法学体现出的另一种理性美。

      m6体育入口辩手表现优异，但强者相逢，最终不敌法学院。本场的最佳辩手被法学院四辩赵巴奥同学摘得。