11月8日，m6体育入口“思辨青春”辩论赛决赛在洪家楼校区公教楼举行。本场辩论评委阵容强大，他们分别是2012年“联盟杯”大学生辩论赛冠军、2011年山东省大学生辩论赛冠军、山东大学校辩论队成员韩鲲，m6体育入口辩论队队长、演讲协会新生杯辩论赛全程最佳辩手陈宝兴，法学院辩论队前队长、2012年“山大杯”辩论赛冠军袭振。

      决赛首先进行的是三四名的争夺，辩题为“画饼能不能充饥”，正方辩手分别是安宁、吴怡然、罗宁和糜予曦，反方辩手分别为张瑶、王迪、张冲和张秉元。开篇名义，定义先行。正方一辩安宁从“信念”、“心理支撑”、“精神治疗”这几个方面肯定了“画饼能充饥”的观点，反方张瑶则以“物质是本原”和“画饼充饥并非积极的心理暗示”两个方面质疑了正方的观点。攻守对辩环节，双方你来我往，针锋相对。反方张冲抛出“画个女孩与解决单身问题”的论点引发了双方的又一场角逐，正方罗宁则一直强调这是理想的砥砺，然而张瑶又以“画饼充饥与理想完全是两码事”驳斥了对方的观点。正方糜予曦的“新中国蓝图是不是一种空想论”，引发了又一个辩论高潮。反方气势逐渐压倒正方。最终反方获得比赛得胜利，反方四辩张秉元获得本场比赛最佳辩手称号。

      冠军争夺战压轴登台。双方就“宁要大城市一张床还是宁要小城镇一间房”展开辩论。王楚韵、肖志浩、胡瑞阳和郭泽一组成了正方代表队，刘新明、韩昊、祁明泽和季现超组成了反方代表队。开篇立论环节，王楚韵的论据是“大城市提供了更多的机遇”，与之相对，刘新明则强调“小城镇供求关系更加平衡”。攻守对辩环节，胡瑞阳认为“去小城镇是逃避竞争”，而祁明泽的观点是“竞争少的地方，更容易得到适合的职位”。阶段小结环节，郭泽一与祁明泽就“是直接去大城市接受挑战还是找对方向慢慢发展”展开激烈的辩论。双方还就“硕士生扫大街”问题各自发表了自己的看法。最终，反方的气势略盖过正方，取得了本次辩论赛的最终胜利。而正方四辩郭泽一则当选为本场最佳辩手。

      本次辩论赛决赛，辩手们见仁见智的辩论，让观众在享受听觉盛宴的同时,也对自身进行了反思，对未来有了更好的展望。至此，数院辩论会正式落下帷幕，刘新明队、王楚韵队、张瑶队分获冠亚季军。