11月8日，m6体育入口“思辨青春”辩论赛决赛在洪家楼校区公教楼举行。本场辩论评委阵容强大，他们分别是2012年“联盟杯”大学生辩论赛冠军、2011年山东省大学生辩论赛冠军、山东大学校辩论队成员韩鲲，m6体育入口辩论队队长、演讲协会新生杯辩论赛全程最佳辩手陈宝兴，法学院辩论队前队长、2012年“山大杯”辩论赛冠军袭振。

　　决赛首先进行的是三四名的争夺，辩题为“画饼能否充饥”，正方辩手是安宁、吴怡然、罗宁和糜予曦，反方辩手为张瑶、王迪、张冲和张秉元。本场辩论赛主席由学习部干事于淼担任。开篇名义，定义先行。正方一辩安宁从“信念”、“心理支撑”、“精神治疗”这几个方面对“画饼充饥”进行了充分的肯定，反方张瑶则从“物质是本原”和“画饼充饥并非积极的心理暗示”两个方面质疑了正方的观点。攻守对辩环节，双方你来我往，针锋相对。由反方张冲抛出的“画个女孩与解决单身问题”的论点引发了双方的一场力辩，其中正方罗宁一直强调这是理想的砥砺，然而张瑶又以“画饼充饥与理想完全是两码事”驳回了对方的观点。反方在气势上逐渐压倒对方。正方糜予曦发问“新中国蓝图论是否是一种空想论”，引发了双方的又一个辩论高潮。最终反方获胜，反方张秉元获得最佳辩手称号。

　　冠军争夺战压轴登台，双方就“宁要大城市一张床还是宁要小城镇一间房”展开辩论。王楚韵、肖志浩、吴瑞阳和郭泽一组成正方代表队，刘新明、韩昊、祁明泽和季现超组成反方代表队，学习部干事张方圆担任本场辩论赛主席。开篇立论环节，王楚韵的论据是“大城市提供了更多的机遇”，与之相对，刘新明则强调“小城镇供求关系更加平衡”。攻守对辩环节，吴瑞阳认为“去小城镇是逃避竞争”，而祁明泽的观点是“竞争少的地方，更容易得到适合的职位”。阶段小结环节，郭泽一与祁明泽就“是直接去大城市接受挑战还是找对方向慢慢发展”展开激烈的辩论。随之而来的“卡内基风波”，引出了反方“一个卡内基站起来了，可是许许多多的逐梦人却悄无声息的倒下了”的观点。双方还就“硕士生扫大街”问题各抒己见。最终，反方的气势略盖过正方，取得了本次辩论赛的最终胜利。正方郭泽一当选为本场最佳辩手。

　　本次辩论赛决赛，辩手们从对“精神与物质”的争辩，到对切合自身情况的“到哪里发展”的社会问题展开讨论。辩手们见仁见智的讨论，让观众在享受听觉大餐的同时还进行了对自身的反思与对未来的展望。至此，数院辩论会圆满落下帷幕，刘新明队、王楚韵队、张瑶队分获冠亚季军。